网上有关“尼斯湖水怪是真是假？”话题很是火热，小编也是针对尼斯湖水怪是真是假？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
2001年4月23日，位于尼斯湖畔的“尼斯湖计划”实验室内响起一阵急促的电话铃声，51岁的海洋生物学家安德里亚·瑟恩博士接了电话后，火速召集全体研究人员，直奔现场：在靠近尼斯湖A82国道的湖岸上，两条两米多长的巨型雌性海鳗静静地躺着，脑部被某种尖利的东西刺穿，死相十分恐怖。
海鳗通常只会长到80厘米。尼斯湖里为什么会有如此不寻常的巨型海鳗?而又是谁杀死了它们?研究尼斯湖“水怪”已经29年的瑟恩博士立即想到：这一定与“水怪”有关联!为了及时捉住杀死巨型海鳗的真凶，5月2日，瑟恩博士紧急组织了船队，安置水下摄像机，并铺开大网，对尼斯湖进行了50个小时的地毯式搜索，然而一无所获。
尼斯湖位于英国苏格兰北部高原的大峡谷中，长39公里，宽2.4公里，是个狭长的连接着北海的淡水湖泊。自公元6世纪以来，至少有一万条关于目击“水怪”的传闻。
为了揭开这个千古之谜，29年前，刚从英国伦敦大学海洋生物系毕业的瑟恩博士就雄心勃勃地建立了“尼斯湖计划”实验室，并对尼斯湖进行了地质勘测。但他发现湖水中的泥炭含量极高，以至于水中的能见度只有两米。而且水温很低，想要潜入湖水一探究竟几乎是不可能的。更令人吃惊的是，经过声纳测量，这个狭长的内陆淡水湖，竟然有两百多米深，湖底地形复杂，到处是深谷沟壑。即使是体形巨大的动物也很容易穿行其间，避过电子仪器的侦察。湖中鱼类繁多，“水怪”根本不必频繁地浮出水面觅食，而尼斯湖与海相通，“水怪”更是出入方便，来去自由。
而这两条被湖水推上岸的死鳗鱼为瑟恩博士那陷入僵局的研究带来了新的思路。
海鳗生活在欧洲和非洲北部沿海地区,它们体长一般在0.5—1米之间,外形酷似海蛇，而与海蛇不同的是，它们长有短小的胸鳍和细长的背鳍。海鳗性情凶猛，贪食好斗，昼伏夜出，捕捞野生海鳗可不是件容易事。瑟恩博士向英国野生动物保护协会申请了捕捞令后，开始对尼斯湖的海鳗进行捕捞，令人困惑的是，捕捞上来的海鳗竟然全部呈现雌性特征。那么雄性海鳗到哪儿去了呢?
为了找到答案，瑟恩博士翻阅了大量关于海鳗的资料，其中一段内容引起了他的注意。“海鳗的性别是因环境而变化的，当食物不足的时候，大部分海鳗会变成雄性，反之食物充足时，大部分会变成雌性。”看来尼斯湖丰富的食物资源，让大部分海鳗都变成了雌性，所以他捕捞到的10条全是雌性海鳗。
瑟恩博士给这10条海鳗的腹部植入了电子芯片，然后将它们放回到尼斯湖中，以跟踪观察它们的行踪。一入湖水，这群狡猾的海鳗一下子就钻入混沌的湖水不见了踪迹。到了晚上，海鳗们出来觅食了。瑟恩博士惊讶地发现：海鳗在尼斯湖里简直就是小霸王，凶猛异常，没有天敌。
没过多久，瑟恩博士又发现，这10条海鳗中，有9条正向出海口的方向游去，开始了海鳗一生最后的阶段—降海洄游。不久，一个现象引起了瑟恩博士的注意：9条海鳗全部失去了捕食动作，似乎有种冥冥的力量牵引着，让它们忘记饥饿，不顾一切地奋力向着大西洋对岸的美国佛罗里达方向游去。
在海上悠游了大约6个月，海鳗终于抵达了靠近美国佛罗里达州的百慕大藻海，每条海鳗都在这儿产下了700—1000万粒爱情的结晶。产卵后10天左右，追踪仪显示出海鳗们离散的行动迹象。打捞上来一看，瑟恩博士惋惜地叹了口气：9条海鳗全部因劳累而衰竭死亡了。
雄性海鳗堪称最尽职的父亲。很快，小海鳗们在父亲们精心的照料下，全部孵化了出来，被浩瀚的洋流推动，快速向大洋彼岸的方向漂了过去。而与此同时，护送孩子们的雄海鳗的个数正在迅速减少，瑟恩博士连忙将死去的雄海鳗打捞了上来进行解剖。结果令人震惊：死去的雄海鳗的胃已经萎缩成一个极小的肉结，它们悲壮的父爱是以生命为代价的。
几个月后，雄海鳗全部死亡了。没有父亲的庇护，很快，无助的小海鳗只剩下不到一半的数量了。到大西洋中部的时候，经历过无数次劫难的小海鳗们已经所剩无几了，最终，大约只有百条左右的小海鳗来到了尼斯湖—它们父母们曾经的乐园。在这儿，它们经过10年左右的生长，将循着父母们的脚步，降海洄游到大西洋彼岸，展开新一轮的繁衍。
随着小海鳗们一起回到尼斯湖的瑟恩博士对那条没有洄游的海鳗进行了研究。他发现，3年未见，这条海鳗的食欲更加旺盛，体形也越来越大了。瑟恩博士将这条大约13岁的海鳗打捞了上来,发现它已经长到了1.5米，体重超过了60磅。在更换了新的电子芯片后，瑟恩博士对它进行了检查，发现这条海鳗的生殖系统存在先天缺陷，它是一条无法生育的雌性海鳗。这也同时意味着，它失去了游回充满潜在危险的大海繁衍的勇气。没有了生育欲望，可怜的家伙只能在尼斯湖“安营扎寨”，整天靠捕食消磨时光了。科学家们为它取名为“太监鳗鱼”。
根据常识，动物的捕食能力和食量都是有极限的，为什么这条海鳗的食量越来越大，似乎没有极限呢?又是什么原因让它拥有如此强大的捕食能力呢?瑟恩博士专程从美国请来了加利福尼亚大学的进化生物学家丽塔·梅塔教授，请求她的帮助。来到英国后，梅塔教授立即加入“尼斯湖计划”实验室，并带来了最先进的高清水下高速摄像机，安置在海鳗经常出没的地点。
2004年6月的一天，一段水下录像吸引了梅塔教授的注意：一条约50厘米长的巨型石斑鱼正在水草里悠闲地摆动尾鳍，全然不知海鳗正悄无声息地靠近了它。突然，海鳗闪电般地伸出头部，用长着尖牙的下颌一口咬住石斑鱼的尾部。石斑鱼竟然像被吸尘器吸住一样，迅速被海鳗吞了下去。湖水几乎没有产生什么波动，石斑鱼就已经丧命了。
梅塔教授觉得，这条海鳗的捕食过程十分独特，与一般的海鳗似乎不太一样。她决定亲自下湖，对它进行检查。梅塔教授穿上潜水服，带上助手潜入湖水。她用固定器将海鳗的大嘴撑开并固定后，仔细检查起它的口部和咽部结构来。
“上帝啊!”梅塔教授暗暗惊叫，“它的下颌就像蟒蛇一样灵活，而且，它居然还长了一个内颌!”每当它咬住食物，内颌就条件反射地弹出，钩住食物迅速拖入腹中。看起来猎物就像被真空吸尘器吸了进去。尼斯湖海鳗是迄今为止发现的唯一采用这种特殊进食方式的动物。而尼斯湖的鳗鱼没有天敌，它几乎无须晃动脑袋，只要嘴巴一张一合，就能像吸尘器般将猎物一股脑儿扫进嘴里。
瑟恩博士激动万分，他预感到尼斯湖水怪的神秘面纱就要揭开了。
2004年9月23日，一位个子矮小的中年男人叩响了瑟恩博士的大门，请求加入“尼斯湖计划”实验室。他就是英国另外一位著名的神秘动物学家理查德·弗里曼。从少年起，弗里曼就对尼斯湖水怪的传说非常着迷，而对瑟恩博士的研究他早已有所耳闻，并非常赞同他的观点，2003年，弗里曼曾在《太阳报》上发表了他的研究成果，从现有录像分析，他认为，著名的尼斯湖水怪极有可能是巨型鳗鱼。弗里曼愿意无偿提供最先进的多波声纳定位仪以及声控摄像机，协助瑟恩博士加快研究步伐。
2006年9月的一天，一个小男孩在湖岸上玩耍，捡到一片闪着黝黑光泽的鳞片，这片足有人的手掌一般大的鱼鳞再度激起了人们对“水怪”的幻想和恐惧。弗里曼听说有人捡到鱼鳞，立即用高价收购，拿回到实验室进行检测。通过DNA检测，他认定这正是海鳗的鳞片，而根据鳞片的大小和纹路观察，鳞片的“主人”身长足有15米，年龄超过100岁。3天后的一场暴雨中，水下声控摄像机拍下了这样的一幕：一条巨大的海鳗鱼尾从摄像机前轻轻扫过，随即消失在浑浊的湖水中……
英美科学家们在发现“百岁巨鳗”后，又进行了研究，瑟恩博士终于和众多海洋学家共同向世人宣称：“尼斯湖水怪”正是生活在尼斯湖里的失去繁殖能力的百年巨鳗，困扰人类1400多年的谜团终于大白于天下!
传说中的尼斯湖水怪真的存在吗？
尼斯湖水怪之谜
尼斯湖水怪相信大家不会陌生，尼斯湖位于英国苏格兰高原北部的大峡谷中，湖长39公里。面积并不大，却深。尼斯湖由于尼斯湖水怪而闻名世界。尼斯湖水怪，是地球上最神秘也最吸引人的谜之一。关于水怪的最早记载可追溯到公元565年，爱尔兰传教士圣哥伦伯和他的仆人在湖中游泳，水怪突然向仆人袭来，自此以后，十多个世纪里，有关水怪出现的消息多达一万多宗。1934年4月，伦敦医生威尔逊途经尼斯湖，正好发现水怪在湖中游动。用相机拍下了照片，虽不十分清晰，但还是明确的显出了水怪的特征：长长的脖子和扁小的头部，看上去完全不像任何一种的水生动物，而很像早七千多万年前灭绝的巨大爬行动物蛇颈龙。
蛇颈龙，是生活在一亿多年前到七千多万年前的一种巨大的水生爬行动物，也是恐龙的远亲。它有一个细长的脖子、椭圆形的身体和长长的尾巴，嘴里长着利齿，以鱼类为食，是中生代海上的霸王。如果尼斯湖水怪真是蛇颈龙的话，那它无疑是极为珍贵的残存下来的史前动物，这一发现也将在动物学上占有重要地位。
很快就引起了举世轰动，伴随着二十世纪的“恐龙热”，人们开始把水怪与蛇颈龙可能仍然生存着联系起来，对此给予极大关注。1960年4月23日，英国航空工程师丁斯德在尼斯湖拍了五十多英尺的影片，影片虽较粗糙，但放映时仍可明显地看到一个黑色长颈的巨形生物游过尼斯湖。有些原来对此持否定态度的科学家，看了影片后改变了看法。皇家空军联合空中侦察情报中心分析了丁斯德的影片，结论是“那东西大概是生物。”
进入七十年代，科学家们开始借助先进的仪器设备，大举搜索水怪。1972年8月，美国波士顿应用一些利用水下摄影机和声纳仪，在尼斯湖中拍下了一些照片，其中一幅显示有一个两米长的菱形鳍状肢，附在附加一巨大的生物体上。同时，声纳仪也寻得了巨大物体在湖中移动的情况。
1975年6月，该院再派考察队到尼斯湖，拍下了更多的照片。其中有两幅特别令人感兴趣：一幅显示有一个长着长脖子的巨大身躯，还可以显示该物体的两个粗短的鳍状肢。从照片上估计，该生物长6.5米，其中头额长2.7米，确实像一只蛇颈龙。 另一幅照片拍到了水怪的头部，经过电脑放大，可以看到水怪头上短短的触角和张大的嘴。诮用结论是“尼斯湖中确有一种大型的未知水生动物。”
1972年和1975年的发现曾轰动一时，使人感到揭开水怪之谜或者说捕获活的蛇颈龙已迫在眉睫了。此后英、美联合组织了大型考察队，派24艘考察船排成一字长蛇阵，在尼斯湖上拉网式地驶过，企图将水怪一举捕获。但遗憾的是，除了又录下一些声纳资料之外，一无所获。
由于追捕水怪的失败，持否定的观点又流行起来。一位退休的电子工程师在英国《新科学家》杂志上撰文称：尼斯湖水怪并不是动物，而是古代的松树。他说，一万多年前，尼斯湖附近长着许多松树。冰期结束时“湖水上涨，许多松树沉入湖底。由于水的压力，使树干内的树脂排到表面，而由此产生的气体排不出来。于是这些松树有时就会浮上水面，但在水面上释放出一些气体后又会沉入水底。这在远处的人看来，就像是水怪的头颈和身体。”
但这种观点无法使那些声称亲眼目睹了水怪的人们信服。而且在七十年代后期，又有人几次拍下了水怪的照片。
这要从尼斯湖特殊的地质构造谈起。原来尼斯湖水中含有大量泥炭，这使湖水非常混浊，水中能见底不足三、四尺。而且湖底地形复杂，到处是曲折如迷宫般的深谷沟壑。即使是体形巨大的水生动物也很容易静静地其间，避过电子仪器的侦察。湖中鱼类繁多，水怪不必外出觅食，而该湖又与海相通，水怪出入方便，因此，想要捕获水怪，谈何容易。
但只要没有真正找到水怪，这个谜就没有揭开。直到，人们对于水怪是否存在的不休，谁也不能妄下结论。对此，英国作家齐斯特说道：“
许多嫌疑犯的犯罪证据，比尼斯湖水怪存在的证据还少，也就绞死了。”这倒不失为古今对水怪之谜的一个幽默而又巧妙的评价。
据英国《每 日纪事报》2012年8月4日报道，尼斯湖水怪一直以来都是没有解开谜底的谜团。英国一老人因痴迷尼斯湖水怪，竟然花了26年在湖边苦苦观察、守候，最后终于成功拍到一张水怪照片（右图）。
报道称，英国60岁老人乔治·爱德华兹一直坚信有水怪的存在。他花了26年，每周竟然有60个小时都在湖边观察和搜索。爱德华兹在拍到水怪照片后将其交给了美国军方水怪专家进行分析和印证。他自己表示，拍下来的照片是迄今为止最清晰的尼斯湖水怪照片。而且这张照片也可以证明确实有尼斯湖水怪的存在。?
尼斯湖位于英国苏格兰北部深约213～293米，长约39公里，平均宽度为1.6公里。它是淡水湖，终年不冻。湖中鱼虾众多，水鸟翔集。尼斯湖水怪传说一向都是蛇颈龙一般的生物。据国外媒体报道，近日，研究人员发现了一种类似尼斯湖水怪的生物骨.
2012年据国外媒体报道，近日，鲨鱼研究人员提出了一个全新的理论，可能用于解释世界上著名的湖怪之谜。一名阿留申普里比洛夫群岛（Pribilof）协会的资深科学家布鲁斯·赖特（Bruce Wright）在阿拉斯加电讯报上的一篇评论文章中透露了有关大型水生生物存在的研究进展。多年来，从苏格兰到阿拉斯加州以西都流传着大型生物或者湖怪的故事，其中就有生存在尼斯湖和伊利亚姆纳湖中的未知生物。
尼斯湖位于苏格兰高原北部的大峡谷中，而伊利亚姆纳湖则是阿拉斯加州最大湖泊，赖特通过对两个湖的研究，认为湖怪可能是一种“睡鲨”，也称为格陵兰鲨鱼，该生物外表丑陋、动作迟缓。赖特认为格陵兰鲨鱼可生长到20英尺长，重量达4吨，它们可通过河流进入湖泊，而被误认为是史前水怪。比如，发生在伊利亚姆纳湖的水怪事件，目击者称其可能是鲸鱼或者大型海豹，体长介于10至20英尺之间。伊利亚姆纳湖水怪第一次被目击是在1942年，在此后的岁月里，人们目击到它的踪迹只有五六次。
在北美洲，最著名的湖怪事件并不是阿拉斯加州伊利亚姆纳湖的水怪，而是位于纽约州、加拿大魁北克省以及佛蒙特州三地之间的尚普兰湖水怪。在当地印第安人部落传说中，尚普兰湖水怪被称为塔托斯考克，据说已经有数以百计的人目击了水怪的真容，该水怪体长在10至187英尺之间，有一个或者多个驼峰状的突起，更为神奇的是，目击者称水怪可发生变色，有灰色、绿色、暗绿色还有其他颜色，酷似一只大型变色龙。
对于尚普兰湖水怪而言，目前最佳的目击照片是1977年由一位叫做桑德拉·曼西（Sandra Mansi）佛蒙特州布里斯托尔地区的居民拍摄，当时该照片被刊登在纽约时报和时代杂志上。照片中显示了一个黑色的头部和一个凸起的驼峰状部位露出水面，但是，后来有研究人员对其进行调查发现，该物体是一块浮木，在某一个角度看就像是蛇状生物。
布鲁斯·赖特对湖怪之谜提出的新假说在其他研究人员看来存在许多问题，比如尼斯湖和伊利亚姆纳湖是淡水湖泊，格陵兰鲨主要生活在咸水环境的海洋中。但是，并不是所有的海洋生物都不能在淡水中生存，有些喜欢咸水环境的生物可以适应淡水环境，比如牛鲨和河豚，牛鲨可在热带沿海水域活动，也可以在淡水中生存，只不过目前还没有发现格陵兰鲨可以在淡水中生存的案例。
将湖怪用鲨鱼理论去解释还存在另一个问题，尽管赖特认为湖怪目击报告中提到的形态、颜色与通常见到的格陵兰鲨鱼较为符合，但实际情况是尼斯湖以及伊利亚姆纳湖的水怪大部分描述特征与格陵兰鲨存在许多不同点。更多目击者认为生活在尼斯湖底部的水生怪物类似于以及灭绝的侏罗纪和白垩纪海洋爬行动物，该生物与恐龙长相相似，被称为蛇颈龙。
不止一个伊利亚姆纳湖水怪的目击者称自己看到的水怪有一个三英尺高的背鳍，而格陵兰鲨鱼的背鳍显得非常低矮，背部几乎没有肿块等凸起物。另一位湖怪研究人员马修·比勒（Matthew Bille）在采访了一位伊利亚姆纳湖怪目击者后，在2006年撰写了一本关于湖怪研究的书籍：《存在的阴影：动物学上的发现与猜测》。他认为湖怪最有可能的解释不是所谓的格陵兰鲨鱼，而是一种白色的鲟鱼，体长可生长至20英尺，由于有些目击者称自己看到的是灰色或者褐色的水怪，而白色的鲟鱼在光线、角度以及水面影响等不同的条件下可以呈现出类似的色调，这个理论似乎可以解释大多数伊利亚姆纳湖水怪的目击事件。
事实上，鲟鱼已经不是第一次被误认为水怪了，但是有一点还需要注意，从目击者的报告中看伊利亚姆纳湖水怪的体积是尼斯湖水怪的15倍。同时必须承认的是，现在还没有清晰照片等确凿的证据记录这些未知的湖怪生物。
怪兽真实存在吗？1958年南极哥斯拉事件，专家的解释为何难以信服？
在过去的2020年4月14日，根据《每日邮报》报道，一个名叫伊因的探险者发现尼斯湖水怪，并拍下视频，一时间关于尼斯湖水怪的话题又被人们提起。关于尼斯湖水怪的传闻，最早可以追溯到1500年前，一直到现在还有不少人自称看到尼斯湖水怪，甚至发布了一系列照片，表明拍到尼斯湖水怪真身。那么尼斯湖水怪真的存在吗？它的真身到底是什么？带着这些问题，让我们来探索一番。
尼斯湖是英国境内的一个淡水湖，虽然他并不是英国最大最深的湖泊，但它却是最知名的湖泊，而这一切全都跟尼斯湖水怪脱不了关系，为了证明尼斯湖水怪是否存在，近百年来动物专家、生物学家以及地质学家都前往尼斯湖进行探索，甚至吸引成千上万的游客来尼斯湖一探究竟。虽然并没有证据表明尼斯湖水怪真的存在，但是依然有不少人坚称自己曾经亲眼目睹过它。
早在1500多年前，有一种不知名的怪兽藏匿在湖底，常常夜晚出没，以人类和牲畜为食，广为民间所流传。而且在公元七世纪出版的传记《圣库仑生平》中就曾记载：修道士圣库仑听闻附近有一种残忍凶猛的野兽攻击人类，他为了让百姓过上安定的生活，到达那条小河，派遣自己的手下去河中游泳，将水怪给吸引出来，自己用手指划成十字，嘴里说着“莫靠近，莫伤人，速归去！”怪兽就真的被吓跑了。看到这里，也许我们会认为是为了传教所策划。
但是令人奇怪的是，19世纪以后关于尼斯湖水怪的传闻便多了起来，甚至还出现了关于尼斯湖水怪的影像，这就让人不禁思考尼斯湖里是否真的存在一种不为人知的神秘生物。
尼斯湖水怪最经典的一张照片拍摄于1934年，照片上水怪的形象跟一种生活在侏罗纪时期海洋生物蛇颈龙相似，它有着长长的脖子，在湖中悠闲的游动，是我们此前没有见过的新物种，好多人认为那就是尼斯湖水怪。但可惜的是，拍摄者在1975年就承认了，所谓的水怪不过是人造模型而已，没想到竟然让大多数人信以为真。
但是有很多人仍然相信尼斯湖水怪是存在的。从20世纪80年代开始，许许多多的科学家以及地质探险者陆续来尼斯湖，想要探索解开“尼斯湖水怪之谜”，有时大概会发现一些新物种，但是对于探索尼斯湖水怪，总体来说还是失望而归。由此，科学家认为可能尼斯湖水怪根本不存在。
在2019年6月，新西兰奥塔哥大学所组成的国际DNA权威科考队，开始对尼斯湖中进行抽样检测，在尼斯湖深浅不一的水域提取出样品，想通过样品提取关于生物的DNA物质，来判断尼斯湖水怪究竟是否存在。尼尔教授认为，一个生物在一片水域进行日常活动，它一定会留下相应的DNA物质，而经过不断地对比分析，发现尼斯湖的鳗鱼十分多，由此怀疑，尼斯湖水怪其实就是巨型鳗鱼而已。
而尼斯湖中的鳗鱼最长只有1.6米，5－6斤左右的重量，但是伊因曾说：“从拍摄画面看，湖面上没有船只出现。它仿佛像幽灵一般，至少有3到4英尺宽，但大部分身体都在水位以下。从移动的范围来看，至少有10英尺长。”如果说尼斯湖水怪是一个巨鳗，但是并没有人在尼斯湖中捕捞到超过鳗鱼体长的新闻，对此，我们也无法判断。
事实上，尼斯湖作为旅游胜地，通过“尼斯湖水怪”这个噱头，对苏格兰经济有一定推动作用。而对于尼斯湖水怪是否存在，相信大家都有各自的判断，也许尼斯湖中根本没有什么水怪，只是人们想象出来的幻影，但或许它也是真正存在的，只是以我们现在的科技水平还无法探测。
哥斯拉：让这个世界燃烧吧！这是哥斯拉**中的经典台词，燃起无数人的热血。早在1954年，日本就拍摄了第1部哥斯拉**，从那时起，哥斯拉就已经成为一个世界性的流行文化符号，神秘的外观配上威武雄壮的气魄造就了它怪兽之王的美誉。让人瞠目结舌的是原本只存在于想象中的水怪，竟然在4年后的1958年被南极考察人员发现了。
尽管有大量的目击证明，在当时可谓引起一场轩然大波，但专家却并不会轻易承认新物种的发现，他们的解释也难以令人相信。怪兽真实存在吗？今天我们就来分析一下南极哥斯拉事件。
南极哥斯拉目击事件
1958年2月13日17:00，这艘乘载着日本南极科考队的宗谷号航船已从多日的围困中被美国海岸警卫队伯顿岛号破冰舰营救出来。向回家的征程前行。
突然，宗谷号前方300米处出现黑色不明物。船员惊呼道：前方有哥斯拉怪兽。却遭驳斥：那不过只是伯顿岛号废弃的油桶而已，众人大笑。然而随后的一幕让船上所有人都终身难忘，他们发现不明物体
居然在向他们移动，值班船员连忙用望远镜查看，却发现不是铁桶而是一只巨型怪物。机关长慌忙地去拿相机，想要记下这一人间罕见的画面却为时已晚，"哥斯拉"只现身了30秒。
据目击传言的描述，它身形像一只大蜥蜴，只有部分身体浮出冰面，所以全身大小和形状并不能确定，但全身无毛，背部有纵向锯齿形的脊突和鳍，很像恐龙。船长松本满次将此事记录在他的《南极输送记》中，该书也是唯一的目击记录流传于世。
但是这本书也引发一场争议：出版时书中有一幅名为"哥斯拉草图"的插画，而作家已经去世，其子表示父亲在跟家人讲述哥斯拉事件时从未向他们展示过这幅画，究竟是作者亲自所画还是出版社为之也就不得而知了。
疑点重重，是群体幻觉吗？
群体心理学创始人古斯塔夫.勒庞专家在著作《乌合之众》中说："逻辑学告诉我们，口供一致的多人证明属于最强证据，可以确保事实的准确性，但群体心理学知识则告诉我们，逻辑学在这一点上需要重写，目击证人最多的事一定是最可疑的事"。
专家的解释按通俗的话来说，这就是误认。当群体中的一人提出自己的观点后，其他人可能会被主导，按照惯性思维附和。可怜的是这群附和的人，因为得到大多数的认同而坚信自己的观点不明白自己看到的是假象。难道这都是一场幻觉？专家给出的解释却让人难以信服。
目击者都是经验丰富的航海员，将既有的动物或物体误认为怪兽的概率很小，却不能排除当时正值夏季的南极海域连日的白夜造成睡眠、起居规律失调，被困冰面多日而身负接回过冬队员等多重压力，感觉及心理状态处于异常状态的可能性也不可排除。
而这种情况下发生集体误认也似乎是这场离异事件的合理解释，然而真的是这样吗？
"水怪"接踵出没
南极哥斯拉事件并不是人类第1次遇见"水怪"，其中最为著名的就是苏格兰的尼斯湖水怪事件。从大约1500年前至今已有超过了1万条关于尼斯湖水怪的目击记录：1933年的目击事件让尼斯湖水怪开始名声鹊起，1960年的拍摄照片成为其真实性的强有力证据，2007年一名英国男子在尼斯湖拍下一段水怪视频，再次引起轰动。视频中全身乌黑，长达45英尺的东西在水中迅速游动。6英里每小时的游速已经让人难以相信这是已知的水生生物。
就在6月26日，外媒报道的一张关于尼斯湖水怪的照片，又再次引发人们对水怪的讨论。该照片由一男子拍摄于去年九月份，虽然后来通过比对该中的生物，应该是前不久发现的巨型鲶鱼。但我们可以从中看出水怪事件对人们的强大吸引力。
无独有偶，中国也有关于水怪的谜团，而且数量不少。著名的喀纳斯湖水怪，位于新疆阿泰勒喀纳斯湖，据说经常将当地牧民的牲畜拖入水中。很多专家学者都曾来此地考察，并且目击了它的出现，但遗憾的是并没有抓到这个庞然大物。
关于长白山天池水怪的记载历史更为悠久，在清代《长白山江岗志略》中记述："自天池中有一怪物浮出水面，金**，头大如盆，方顶有角，长项多须，猎人以为是龙。"也有"世来遗物，大如水牛，吼声震耳，状欲扑人。"的描述。1976年曾有游客惊愕地看见一头毛色黝黑，如棕熊般的狰狞水怪。
类似的水怪事件数不胜数，让人难以相信这是空穴来风，大量的目击事件却抓不到真真的怪兽来证实。
水怪之谜何时能解开？
关于水怪的目击事件，真可谓贯穿古今中外了。古人将其看作美好传说，并代代流传。今人却更愿将其解释做光线折射的错觉或已知生物如巨型海豹、鳗鱼等的惊鸿一影。但迄今为止没有人能够完全否认水怪的真实存在的可能性，人们对水怪的关注程度也从未消减。
是真实存在还是人为炒作？值得一提的是，由水怪带来的经济增长不容小觑。水怪，让尼斯湖彻底出了名。这个湖泊推动的旅游业为当地每年带来4070万英镑的收入。而哥斯拉光**迄今就出了30部，更不提动画片和电视剧。它作为一种神奇的生物是自然的规范者，每当人类企图统治世界而随意掠夺它就会为自然主持公道。被赋予的强大威力和英雄精神也使之每每出新片都必然引起大家的关注。
信之则有，不信则无，这是我们对鬼怪的一致看法。其实我们也不妨将水怪视作一个遥象。作为陆生生物，对未知海洋湖泊的敬畏与好奇正如古人对月亮的幻想，颂吟着"玉兔何年上月宫，夜间捣药特无踪。"等诗句怀想佳人。
亦如对浩瀚星空探索外星生物的执着，希冀黑暗宇宙中孤独的电码声能被听见，能有所回应。既然没有真凭实据能够证实他们的存在，但同样没有充实的理由说明他们不存在，个人的信与不信都不容他人置喙。因为生命本来就是偶然的奇迹，还有很多未知领域是科技尚不能解释的。
关于“尼斯湖水怪是真是假？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[夏岚]投稿，不代表网一号立场，如若转载，请注明出处：https://qw1h.cn/zsfx/202601-1766.html
评论列表（3条）
我是网一号的签约作者“夏岚”
本文概览：网上有关“尼斯湖水怪是真是假？”话题很是火热，小编也是针对尼斯湖水怪是真是假？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。2001年...
文章不错《尼斯湖水怪是真是假？》内容很有帮助