网上有关“为什么说有些历史名人既是天才也是疯子？”话题很是火热，小编也是针对为什么说有些历史名人既是天才也是疯子？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
我是Bord,分享一下我的看法：
天才与疯子究竟区别在哪？我想很多人都会有这个疑问。首先我们都知道天才和疯子本就是这个世界两种疯狂的极端，天才是常常给自己制造大苦闷，大忧郁，大孤独，大压抑和大过不去的不安分的人。因为有了这些大不利，所以一定会发泄，于是在各种领域的创作中寻找发泄的口子，于是在绘画上发泄的“疯子”类天才就有梵高，毕加索，达芬奇，米开朗基罗等；而在天文界发泄的还有达芬奇；在理工界发泄的就有爱因斯坦，牛顿，瓦特，美国数学家维曼等人；而在音乐界发泄的就成就了贝多芬，舒曼，莫扎特等人。否则，他们不是进入疯人院，就会自杀。德国首相俾斯麦假如不成为宰相，他就是精神分裂症患者，而希特勒正因为没有成为画家和建筑学家，所以成为了最大的杀人疯子。
科学，艺术与哲学创造最需要的就是疯的状态，梦样状态，这种精神状态远远偏离了正常或者常态。所以因为专注，这些人往往会在某些生活方面有缺陷，但是也不缺乏通才，比如达芬奇，几乎精通天文，地理，建筑，艺术各个类别，这样的天才知识结构非常发达。
之所以有了天才与疯子的区别，前者所作之事关乎社会，是大方向且对人类有贡献，而后者多半关注自我，对社会有危害，所以前者多为伟人，后者多为犯人。而且一旦疯子成为罪犯，就是个天才级别的犯人，对社会危害极大，比如希特勒。
所以，作为一个普通人，或者你认为自己距离天才多些，都可以理解，当我们站在天才与疯子之间，对他们作等距离的观察与分析，你就会发出“爱江山又爱美人”的感叹，而我们的生活因为有了这许多的感叹号与惊叹号，生命质量才会提高！
天才是一个明亮而美丽的词，通常带有积极的赞美。然而，当我们仔细研究人类天才的历史时，我们会惊讶地发现天才有它黑暗的一面，而这一面却被太多的人忽视了。了解天才的真相，也许你就不想成为天才了。
获得诺贝尔奖的中国科学家丁肇中说:“天才和神经异常的人之间的距离很短。”事实上，它何止是“非常短”！天才和神经异常的人只是同一事物的两种不同表达。因此，古希腊伟大的哲学家亚里士德说:“没有一个天才不是疯子。”巴尔扎克断言:“天才是人类的病态，正如珍珠是贝类的病态。”这样的例子比比皆是。
这一点， 还可以从“白痴天才音乐指挥家”周舟身上得到验证，大家知道，周舟一上台，眼睛就会发亮。他有指挥家的自然风度，充满魅力。然而，他出生于1978年，他的智商只相当于一个3岁的孩子。周舟可以指挥几个世界顶级管弦乐队，包括美国国家交响乐团。然而，他不会穿自己的衣服、鞋子和袜子。他需要特殊的人员在日常生活中照顾他们。他是个十足的白痴。但也许正是这种痴呆症成全他在音乐指挥方面脱颖而出。
天才只是某个领域的天才。在这个领域之外，所谓的天才可能是精神疾病，甚至是白痴。因此，天才的思维方式不同于普通人。被理解是天才，不理解是神经病。从另一个角度来看，既然天才的概念已经大大超过了正常人的概念，我们应该为这些罕见的天才创造一个更宽容、更理解、更和谐的环境吗？在一个长期以来将精神疾病视为洪水猛兽的社会，我们是否也应该反思一下，被我们认为是不正常的人，他们天才的灵光是否被我们扼杀了呢？
关于“为什么说有些历史名人既是天才也是疯子？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[晓兰兰]投稿，不代表网一号立场，如若转载，请注明出处：https://qw1h.cn/jyan/202601-2177.html
评论列表（3条）
我是网一号的签约作者“晓兰兰”
本文概览：网上有关“为什么说有些历史名人既是天才也是疯子？”话题很是火热，小编也是针对为什么说有些历史名人既是天才也是疯子？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临...
文章不错《为什么说有些历史名人既是天才也是疯子？》内容很有帮助